45．

甲市 A 區(qū)國稅部門在稅務(wù)檢查中，發(fā)現(xiàn) 8 公司有偷逃稅行為。2013 年 8 月 1 日，A

區(qū)國稅部門作出決定，對 B 公司處以 20000*元罰款，并追繳所偷逃稅金。8 月 5 日 B 公司

收到了行政處罰決定書。B 公司認(rèn)為 A 區(qū)圓稅部門對公司財(cái)務(wù)沒有進(jìn)行詳細(xì)審計(jì)，認(rèn)定其偷逃稅證據(jù)不足。

問：(1)若 B 公司申請行政復(fù)議，最遲在何時(shí)提出?請說明理由。

(2)若 B 公司申請行政復(fù)議，復(fù)泌機(jī)關(guān)是誰?請說明理由。 

某縣公安局民警甲在一次治安檢查中被乙打傷，公安局認(rèn)定乙的行為構(gòu)成妨礙公務(wù)，據(jù)此對乙處以200元罰款。甲認(rèn)為該處罰決定過輕。下列表述正確的是

• A、對乙受到的處罰決定，甲既不能申請復(fù)議，也不能提起行政訴訟
• B、甲可以對乙提起民事訴訟
• C、對乙受到的處罰決定，甲可以申請復(fù)議，但不能提起行政訴訟
• D、對乙受到的處罰決定，甲應(yīng)當(dāng)先申請復(fù)議，對復(fù)議決定不服可提起行政訴訟

2014年4月17日下午，王民與張華合伙投資購買的水泥管丟失，王民懷疑是張華轉(zhuǎn)移，便用不堪入耳的言語謾罵，張華不滿也以侮辱性的言語謾罵，王民與張華在漫罵中發(fā)生廝打，雙方均受到了輕微傷害。縣公安局依照《治安管理處罰法》的規(guī)定，予2014年6月18日作出處罰決定，對張華予以罰款100元，對王民予以行政拘留5日。公安局的行為違反了

• A、行政合法性原則
• B、行政合理性原則
• C、誠實(shí)守信原則
• D、責(zé)權(quán)統(tǒng)一原則